深圳企業(yè)外觀設計、實用新型、發(fā)明專利申請注冊過程中注意的五大誤區(qū)

隨著近幾年國家對知識產(chǎn)權(quán)的重視，國內(nèi)的企業(yè)對專利在提升核心競爭力方面的作用有了進一步的認識，紛紛加強了專利工作，專利申請量大幅度增加。

誤區(qū)一：自主研發(fā)的成果不申請專利就有知識產(chǎn)權(quán)

一些技術(shù)人員認為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識產(chǎn)權(quán)。

其實不然，專利是一種壟斷權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請專利，就得不到法律確認和保護。當他人盜用其研究成果時，因研發(fā)者對成果不具有專利權(quán)，得不到法律保護，就無法追究盜用者的法律責任。

在我國，專利申請采用的是先申請原則，具有創(chuàng)造性、新穎性和實用性的發(fā)明創(chuàng)造誰先申請了，專利就授予誰。因此，研發(fā)者如不及時申請，而被他人搶先申請并被授予專利權(quán)，研發(fā)者就無法追究他人的法律責任。

誤區(qū)二：產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請專利

部分發(fā)明人對于申請專利的技術(shù)內(nèi)容存在這樣的想法：這一技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒有產(chǎn)品問世，此時申請專利是為時過早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請專利更合適。

而事實上，大規(guī)模投產(chǎn)后申請專利已經(jīng)太晚了！這時候即使獲得授權(quán)，專利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。

如果此時發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會以專利申請之日技術(shù)已經(jīng)被公開為由進行抗辯。發(fā)明人不但打不嬴官司，而且以前為申請專利所花費的精力、時間、金錢統(tǒng)統(tǒng)付之東流。

專利申請的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實可行的想法，就可以著手申請文件的撰寫了。

誤區(qū)三：專利產(chǎn)品的改進不需再申請專利

有部分發(fā)明人認為申請了一項專利后，就可“高枕無憂”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進，也不再申請專利。

這種錯誤認識的后果不異于未申請專利。

因為當他人對該產(chǎn)品有了改進并申請了專利，反過來就限制了原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會導致原專利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時，原專利權(quán)人就喪失了自己的知識產(chǎn)權(quán)。

誤區(qū)四：一項技術(shù)成果只能申請一類專利

有部分發(fā)明人認為一項技術(shù)成果一次只能申請一類專利，即只能申請發(fā)明專利或只能申請實用新型專利或者只能申請外觀設計專利。

我國專利法規(guī)定的專利類型有三類：發(fā)明專利、實用新型專利及外觀設計專利，一項產(chǎn)品發(fā)明可同時申請多種專利，技術(shù)方案也可以同時申請實用新型和發(fā)明專利。

實用新型專利批得快，可盡快獲得相應保護，通常需1年左右時間；發(fā)明專利則通常需2～5年審查批準時間。

隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)程度的提高，專利審查批準的時間也相對縮短。從近兩年的審查情況看，新型專利通常10個月左右即可授權(quán)；發(fā)明專利則需1年半左右。

因此，對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請了發(fā)明專利，而此時他人“雙管齊下”，同時申請發(fā)明專利和實用新型專利，那么他將先獲得實用新型專利，擁有了產(chǎn)品的專利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。

誤區(qū)五：專利申請是保護技術(shù)成果的惟一方法

對技術(shù)成果的保護可以采用兩種方式：

1、申請專利通過法律加以保護；

2、通過技術(shù)秘密由技術(shù)持有人自己加以保護。

兩者各有利弊。

如果技術(shù)成果申請了專利，當別人侵權(quán)時可以通過法律的強制性制裁侵權(quán)人保護專利權(quán)人的利益；不利之處就是必須充分公開技術(shù)方案，公開到使這一領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能通過公開的技術(shù)方案加以實施的程度，這就給別人提供了在此技術(shù)方案基礎(chǔ)上進一步研發(fā)的機會。

如果技術(shù)成果采用技術(shù)秘密加以保護，不用像申請專利那樣公開技術(shù)方案，如果保護措施得當，別人難以了解。它的弱點就是一旦因為技術(shù)持有人保護不力導致泄密或被他人竊取，就很難追究他人的責任?；蛘咚艘查_發(fā)出同樣的技術(shù)并申請了專利，你再用這一技術(shù)就構(gòu)成了侵權(quán)，此時無論從技術(shù)上還是市場上都將處于被動狀態(tài)。

因此技術(shù)成果持有人可以在專利保護和技術(shù)秘密保護兩者之間加以權(quán)衡，選擇合適的方式。對那些容易保密、他人難以知曉的技術(shù)成果可以采用技術(shù)秘密保護，可口可樂的配方就是如此，直到今天仍處于很好的保護之中。而對那些業(yè)內(nèi)行家看一眼就明白、很難保密的技術(shù)成果最好采用專利保護。